中国的政治话语隐藏着丰富信息，可窥见政治博弈，判断政治走势。钥匙是关键词，通过分析它们的语源、语境、语义及变迁、传播频率、比较它们在历次党代会、特别是文革后7次党代会报告中的表现，分析17大以来5年间这些提法在党报和其他媒体传播中的最新变化，对政治形态作模式识别。提法的变化有四种可能：“弃用”、“启用”、“沿用”——包括“增用”和“减用”。
中共建政60多年来政治的激变，始终伴随政治词语的弃用（抛弃）和启用（新创），如“阶级斗争”一词的“关闭”，“政治体制改革”一词的“开启”。怎样通过“关键词”解读“斯巴达”？ 1，“四项基本原则”（包括“毛泽东思想”）。
这个提法，具有极大的政治风向标意义，如两者均被弃用，说明政改号角吹响。如任何一个的出现频率与17大同或略减（“四项基本原则”4次，“毛泽东思想”5次），意味政治发展止步不前。
出现频率若再增加，是严重的政治退步信号。2，“维稳”。这个烈性口号如在18大被启用，是严重的政治退步信号。（以上1、2点有全局决定性，第1条的频率增加、第2条的启用，任意一条发生，都可判断将有严重政治退步，后面各条不能左右这个基本判断）。
3，“文革”。如果18大报告中出现对文革的反思，是政治改革的积极信号。如果仅在颂扬改革开放历史背景时被一笔带过，意义不大。
4，“政治体制改革”。正面信号是这一提法被写入报告的章节标题（17大没有），或出现频率增加（17大出现5次），负面信号是频率继续下降。注意鼓吹政改的“温家宝式表述”：“制约权力，保障权利”这个八字口号如出现，是正面信号。注意反对政改的“强硬派表述”：如“反对西化、分化”或“五不搞”出现，是负面信号。
5，“党内三权”（“决策权、执行权、监督权”）。观察的关键是“要建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构，完善监督机制”这段17大报告中已有的话是否继续出现？如被弃用，是负面信号，如具体阐述了三权各自独立运行的含义，是正面信号。
6，“权为民所赋”。这是17大后习**的新提法，如在18大报告中出现，是积极信号。7，“社会建设”。
观察的关键，是“扩大基层群众自治范围”这个17大报告已有的提法。这个提法如消失（也并未代之以“社会自治”），是负面信息。
8，“党内民主”。这个提法，17大报告的出现频率高（5次），观察它在18大频率的变化，重点是报告是否对“公推直选”、“差额选举”等选举制度改革和“党代表常任制”提出明确的推进举措。9，“科学发展观”。
这提法在17大报告中出现21次，如18大报告中其频率相同或略微下降是正常的，如大幅上升，则反应胡在18大后还将延伸其影响力。值得观察的是18大对它是否有新的定义，如使用了《国家人权行动计划(2012-2015年)》中关于公民权利和政治权利的表述，是正面信息。10，“中国特色社会主义”。
这一提法在17大政治报告中出现51次，它是邓、江、胡共用的旗号，所以18大出现频率一定高。这是政治力量平衡的产物，未必是政治发展的正面信息。值得观察的是18大对“中国特色社会主义”的定义是否还包括“四项基本原则”或“一个中心，两个基本点”，如果依然包括，说明前景不乐观。观察以上10个提法在18大的表现，能够迅速判断“18大与17大的异同”，前瞻政治变化，同时也应密切关注随时可能发生的重大政治变数。
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密。
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen